1) насчёт первого пункта согласен, скипаем.
2) Channel Awesome — это имеет место жить, а также такие ресурсы как Rotten Tomatoes и т.д., потому что западный кинематограф задаёт планку, и когда планка ниже плинтуса это реально позор и повод для дискуссии. Но я не видел чтобы на том же Channel Awesome чел начинал вести себя так, как-будто у него «красные дни календаря» и он пытается обосрать фильм, ради того чтобы обосрать. Как говорится нельзя убить, то что итак мертво.
3,4) Не нахожу, тут всё исход из одного, зрители хотят видеть качественный фильм уровня голливуд, деньги выделяются примерно в таких же масштабах, проблема исходит от того, что у нас не умеют как в голливуде, но народ всё равно ходит на эти фильмы и поддерживают всякую помойку рублём, что в кинотеатрах, что дома под пивко купив по подписке в онлайн кинотеатре. Тоже самое происходит на западе с фильмами категории «Б», на западе. Какой-нибудь условный молодой режиссёр берёт из фонда дяди Сэма денюшку, пытается снять фильм допустим фильм уже миллиардный по счёту, про плохих русских и отважных вояк США, с кучей «клюквы» и плохой актёрской игрой. Либо берёт образ какого-нибудь Хитмана, тупо бреет актёра под ноль и выдаёт костюм и заставляет его быть романтическим идиотом покупающего в конце русской проститутке виноградники. Ситуация один в один.
Вопрос в другом, причём тут вообще налоги? От того что фильмы снимают за «наши налоги», то что? представим ситуацию что снимают не на наши налоги, что от этого изменится? у всех пенсии повысятся? Или Вася Пупкин станет уверенней в том, что он в будущем вообще эту пенсию получит лет через 30? Я правда этого не понимаю

пруф можно?

Если фильм делается с финансовой поддержкой фонда кино, на гос деньги(деньги налогоплательщиков), так... начнём с того что фильмы снимают в любых странах на деньги налогоплательщиков и хорошие и плохие, и пропагандистские и не очень. с патриотическим уклоном или документальные. сколько налогов, лично бэд заплатил в казну государства, что так бомбит? или может через пару тройку лет вообще узнаем что он кремлёвский проект, как были раньше «спасибо, Ева» и прочая хрень? Почти в любой стране есть хреновые фильмы категории «Б», но никто так как Бэд не токсичит. Никто не берётся, кроме подражателей вообще ставить себе цель, изначально говорить про русские фильмы. Может звучит глупо, но тем самым, он многим фильмам скорее рекламу сделал, для тех кто как раз любит с коровьим взглядом посмотреть русский трэшняк.
Я себе не противоречу, а ещё раз говорю, что это подтверждает лишь-то, что он берётся как «Кэп», обсирать фильмы категории «Б», которые сами по себе не могут быть шедевром.
А ещё у месячника Бэда, есть манера поносить франшизы фильмов, в которых он не разбирается даже близко. Франшизы у который лор длинною в 20-30 лет, такие фильмы как Хищник, Терминатор и т.д.. Где не просто надо обосрать всё что видишь, а надо знать предысторию предыдущих частей, спин-оффов, дополнительные материалы с комментариями режиссёра о расе Хищников, специализации. Для него «азаза смифно, у хищника в руках автомат», это вверх тупизны и грустно что к нему прислушиваются, такие же не в теме люди, вместо того чтобы получить интересную инфу по вселенной.

тоесть занимается очевидными вещами. без Бэда мы то не знали что Россия ужасна в кинематографе

совершенно бесполезный персонаж. обозревать то, что по дефолту говно, при этом с серьёзныи лицом недовольствовать, истерить и токсичить, в сторону рос. кино — такое себе. я уже молчу о его контенте, где он буквально докапывается до мелочей в фильмах, которые созданы не с целью сидеть и думать над каждым кадром, а создан для приятного просмотра

это теперь нынче называется современная графика? серьёзно?