In general, if I describe Starfield in detail, I’ll subscribe to every word of the flaming grandfather Mad, the only thing I don’t agree with is the complexity, IMHO, it needs to be half as high, i.e. hard is too much, normal is too much, everything else is fine. Briefly from myself on the matter: Everyone knows what *the worlds from the gazebo look like, this is it, the only thing, probably the most technologically advanced that they sculpted. If you are looking for a strong, beautiful plot, pass by, don’t waste your time. If you are looking for a big world with who knows what, where something lives on its own and you just wandered in by accident, this is your game. There is a rumor that the engine is still the same, if so, my respects, I sincerely did not believe that it was possible to work with it like that. I heard complaints about space - again, in Starfield, space is not from series about space like the legendary "X", it is an RPG, space here is closest to being compared with a global map, for example, the 2nd folio (i.e. the method of transition) in a modern version.
В целом если подробно описывать старфилд подпишусь под каждым словом пирдящего деда Мэда, единственное не согласен на счет сложности, имхо, нужно в половину выше т.е. хард — перебор, нормал — недобор, в остальном все так. Кратко от себя по делу: Все знают как выглядят *миры от беседки, это он и есть, единственное, наверное самый технологичный что они лепили. Если вы ищите крепкий красивый сюжет — проходите мимо, не тратьте время. Если вы ищете большой мир с хрен пойми чем, где что-то живет само по себе а вы просто случайно забрели — это ваша игра. Ходит слух что движок все тот-же, если так, мое почтение, искренне не верил что с ним можно так работать. Слышал претензии про космос — опять же, в старфилде космос не из серий про космос типа легендарной "Х", это рпг, космос тут ближе всего сравнить с глобальной картой например 2го фолыча (т.е. способ перехода) в современном исполнении.